"Davíð Oddsson: Jón Baldvin þvælist fyrir á strandstaðnum"

“Jón Baldvin sagði í þættinum, hafa það eftir öruggum heimildum sínum í Sjálfstæðisflokknum að Davíð hefði sett sig eindregið upp á móti slíkri aðstoð við íslenskt efnahagskerfi”. Er þetta virkilega svona mikið mark á takandi eins og einhverjir vilja hugsanlega halda fram? Ef við tökum sambærilegt dæmi og setningin hefði verið svona: “Davíð Oddsson sagði í þættinum, hafa það eftir öruggum heimildum sínum í Samfylkingunni að Jón Baldvin hefði sett sig eindregið upp á móti slíkri aðstoð við íslenskt efnahagskerfi”. Er í báðum tilfellum um algerlega hlutlausa frásagnaraðila að ræða, sem hafa engra hagsmuna að gæta og ekki nokkur hætta á að skoðun þeirra kunni að lita málflutning þeirra, sérstaklega á tímum sem þessum? Ef Davíð hefði látið slík orð falla í viðkomandi sjónvarpsþætti, get ég ekki neitað því að ég ætti mjög erfitt með að taka mjög mikið mark á þeim ummælum. Er ég sá eini sem hef efasemdir um þetta? Maður spyr sig ...